ＨＯＭＥ	全サイト地図	3人の年表	3人の著作年表
ドイツ語の主文における、定動詞の後置について　（v. 1.0.）
ドイツ語の主文において、定動詞が後置されるということは、私は寡聞にして聞いたことがありませんでした。手元にある『改訂ドイツ広文典』（桜井和市著、1997年）と『詳解ドイツ大文法』（橋本文夫、1975年）を見ても、そのような記載はありません。 　ところが下記の諸例のように、副詞が文頭に立って接続詞のような形になるときには、主文でも定動詞が後置する――あるいは、そのような形になるときは、主文ではなく副文になる――のではないかと思います。そして 18 世紀にはそうした場合がかなりあった、ということなのでしょうか？　ゲルマニストのご意見をお聞きしたいところです。 ・カント『純粋理性への批判』B 版、136 ページの原注： wird 　. . . , folglich die Einheit des Bewusstseins, als synthetisch, aber doch ursprünglich angetroffen wird. 　・・・したがって、意識の統一が、総合的なものとして、そして根源的でもあるものとして、見いだされるのである。 （ただしこの一文を副文とみなして、そのように訳している翻訳もあります）。 ・カント『純粋理性への批判』B 版、142 ページ： will 　Damit ich zwar nicht sagen will, diese Vorstellungen gehören in der empirischen Anschauung notwendig zueinander, sondern . . . 　このことでもって私は、これらの表象が・・・ということを言いたいのではなく、・・・ （最初の Damit は意味の上から、従属の接続詞の「～するために」ではなく、副詞の「このことでもって」であるとしか、取れません）。 ・S. マイモン『超越論的哲学についての試論』1790年のオリジナル版、37ページ： ist 　. . . , daher der Satz: Eine Ursache muss eine Wirkung haben, nicht nur identisch . . . , sondern die Definition selbst ist. 　したがって、「原因は結果をもたなくてはならない」という命題は、同語反復（identisch）というだけに止まらず・・・定義そのものなのである。
ＨＯＭＥ	全サイト地図	3人の年表	3人の著作年表